Главная Новости Общество Миф про «оккупантов».

Миф про «оккупантов».

80-летие вхождения в состав СССР прибалтийские республики отметили заявлениями об угрозе «путинской оккупации».

Прибалтика не только настаивает на том, что советский этап её истории был оккупацией, но и доказывает, что Россия готовится оккупировать её вновь. Такое паразитирование на образе жертвы сегодня — основа самоутверждения Литвы, Латвии и Эстонии в мире. Поэтому их отношения с Россией зашли в беспросветный тупик. 

«Развязанная Россией против своих соседей — Украины, Грузии и стран Балтии — гибридная война имеет схожие принципы, использованные в прошлом. Так, вместо подпольных коммунистов используются сотни различных некоммерческих объединений и учреждений, а вместо листовок и радио — мощный инфопоток телевизионных передач и интернета. Конечно, сохраняются методы военного, экономического и дипломатического влияния, а также используются достижения новейших технологий, например — кибератаки», — пишет историк Игорь Копытин в статье «Кремль может провести новый «Июньский переворот» в Эстонии, на этот раз под прицелом НАТО».

Любые попытки России объяснить Прибалтике, что её не только не оккупировали тогда, но и не собираются оккупировать сейчас, воспринимаются как акты прямой агрессии, потому что выбивают почву у неё из-под ног.  Страны Балтии крайне нервно реагируют на выражение Россией своей позиции по событиям 1939–1940 годов. В той же Эстонии российского посла вызвали в МИД за объяснениями после того, как посольство России в Таллине опубликовало заявление Департамента информации и печати МИД РФ о том, что решение Москвы о присоединении Прибалтики к СССР основывалось на поддержке просоветского курса большой частью населения балтийских стран.

Глава Департамента и печати российского МИД Мария Захарова назвала «беспросветным тупиком» российско-литовские отношения после того, как президент Гитанас Науседа поехал на саммит ЕС рассказывать про Пакт Молотова — Риббентропа и «советскую оккупацию» Балтии, чтобы выбить из Брюсселя дотации на следующие семь лет.

«Бессмысленно работать лучше, — откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, — зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, — это более важно, чем уметь делать их».
Этот принцип Эстония практикует и сегодня. Правда доит уже Германию.

«Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, — в уровне жизни между республиками» — пишет доктор экономических наук В. Милосердов.

На все товары из Прибалтики советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные. Как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. Сельскохозяйственные предприятия прибалтийских республик в течение почти полувека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами в несколько раз лучше других регионов страны. Например, Литовской ССР выделялось капитальных вложений в расчёте на гектар сельхозугодий в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. Прибалты намного больше других регионов получали техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов.

Жители «оккупированной» Прибалтики в 1986 г. потребляли на душу населения больше, чем в других республиках, ценных высокобелковых продуктов питания: мяса в Эстонии — 90 кг, в Литве — 85, Латвии — 84 кг. (тогда как в среднем по СССР — 64 кг), молока — соответственно 481, 438, 471 и 341 кг. Государство компенсировало разницу между закупочными и розничными ценами. Из союзного бюджета на эти цели выделялись огромные дотации (в 1989 г. около 100 млрд руб.). В 1990 году в Литве планировалось 910 млн. руб. на закупку скота и 641 млн руб. — молока; соответственно для внутреннего потребления этих продуктов — 515 и 423 млн руб. В связи с тем, что на душу населения в прибалтийских республиках потреблялось мясо и молоко намного больше, чем в среднем по Союзу, каждый их житель, естественно, получал и дотаций примерно на 850 рублей больше, чем в среднем по стране.

Россия, превосходя большинство союзных республик по объёму национального дохода на душу населения, добывая золото, алмазы, нефть, газ, руду, иные стратегические ресурсы, вывозя в огромных объемах лесоматериалы, металл, топливо, химическую продукцию, поставляя огромное количество электроэнергии, машин и оборудования, существенно отставала от других регионов в социальном развитии, в уровне жизни и обеспечении населения продовольствием, товарами народного потребления и услугами. Таким образом, недоедая, Россия подкармливала неблагодарные, как оказалось, народы.

«Обзаводясь» на разных исторических этапах новыми губерниями, братскими республиками, Россия никогда не пребывала по отношению к ним в роли метрополии. Например, Англия и другие страны умножали свою экономическую мощь за счёт колоний. Россия же, жертвуя последним, укрепляла промышленный, культурный потенциал своих окраин. За годы Советской власти в ряде республик он вырос в десятки и сотни раз. Здесь были созданы крупнейшие ирригационные системы и энергетические комплексы, научные центры. На уровень, превосходящий подчас высокоразвитые страны, было поднято образование, здравоохранение. В то время как многие регионы Центральной России не получали и десятой доли вложений, которые шли «младшим братьям».

Советский Союз стремился сделать из республик Прибалтики своеобразную «витрину» социализма, и это у него хорошо получалось. В первые два десятилетия после присоединения к СССР, несмотря на тяжесть войны и послевоенного восстановления, в республиках развернулось масштабное строительство производственных предприятий. К 1965 году объёмы производимой на территории Латвии, Литвы и Эстонии промышленной продукции в 15 раз (!!!) превысили довоенный уровень. В Латвии за 20 лет построили более 20 предприятий, а на восстановление народного хозяйства Литвы советским руководством было направлено 200 миллионов рублей, — по тем временам огромная сумма. И это не считая поставок стройматериалов, машин, станков и транспорта. Среди примеров успешных промышленных предприятий, построенных в Прибалтике в советские годы, которые канули в лету в начале 1990-х, можно отметить «ВЭФ», производивший электронику, радиоприёмники, телефоны и станки, давая рабочие места 14 тысячам человек и принося прибыль в 580 миллионов долларов США в год.

Построенные в Прибалтике автомобильные дороги по качеству занимали первое место в СССР, хотя в РСФСР они были на 12-13 местах. Существенную долю вложений составляло строительство образовательных, медицинских учреждений и жилья. Литовская ССР получала от союзного руководства капитальных вложений на 1 гектар пахотной площади в 3,5 раза больше, чем в среднем по СССР. Прибалты имели более высокую оплату труда. Получается парадокс — впервые в мировой истории «оккупанты» создали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем себе. И какова оказалась благодарность? После выхода из Союза миллионы россиян, приехавших в Прибалтику туда восстанавливать разрушенные в ходе войны города, строить промышленные предприятия, поднимать экономику, оказались «оккупантами» и людьми второго сорта.

И после всего этого власти прибалтийских республик без зазрения совести говорят об угрозе новой оккупации. По всей видимости, крепко поиздержались…

Владислав Тамга

Уважаемые читатели! Если наша статья была для вас полезна и (или) интересна, в знак благодарности вы имеете возможность финансово помочь сайту. Дело в том, что наш проект не коммерческий, а чисто социальный. Он работает на общественных началах и не имеет финансирования. Поэтому он возможен только благодаря народной (вашей) поддержке. Любую доступную для вас сумму вы можете перечислить на карточку Сбербанка № 5469 2000 1612 9537. Она привязана к телефонному номеру 89114713127. Заранее спасибо!